PARÍS (AP) — El tribunal de apelaciones de París dictaminó el miércoles que una orden de arresto internacional contra el presidente sirio Bashar Assad emitida por Francia por presunta complicidad en crímenes de guerra durante la guerra civil siria es válida y sigue vigente.
Jeanne Sulzer y Clemence Witt, abogados que representaron a los demandantes, y las organizaciones no gubernamentales detrás de la denuncia elogiaron la decisión como una sentencia histórica.
En mayo, los fiscales antiterroristas franceses pidieron al tribunal de apelaciones de París que se pronunciara sobre el levantamiento de la orden de arresto contra Assad, argumentando que éste goza de inmunidad absoluta como jefe de Estado en funciones.
“Es la primera vez que un tribunal nacional reconoce que la inmunidad personal de un jefe de Estado en funciones no es absoluta”, dijeron los abogados en un comunicado.
Las autoridades judiciales francesas emitieron órdenes de arresto internacionales en noviembre pasado contra Assad; su hermano Maher Assad, comandante de la 4.ª División Blindada; y dos generales sirios, Ghassan Abbas y Bassam al-Hassan, por presunta complicidad en crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Incluyen un ataque químico en 2013 contra los suburbios de Damasco que entonces estaban en manos de la oposición.
ESTA ES UNA ACTUALIZACIÓN DE ÚLTIMA HORA. La historia anterior de AP sigue a continuación.
PARÍS (AP) — Se espera que el tribunal de apelaciones de París decida el miércoles si confirma una orden de arresto contra el presidente sirio Bashar Assad que Francia emitió el año pasado por presunta complicidad en crímenes de guerra durante la guerra civil siria.
Las autoridades judiciales francesas emitieron órdenes de arresto internacionales en noviembre pasado contra Assad; su hermano Maher Assad, comandante de la 4.ª División Blindada; y dos generales sirios, Ghassan Abbas y Bassam al-Hassan, por presunta complicidad en crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Incluyen un ataque químico en 2013 contra los suburbios de Damasco que entonces estaban en manos de la oposición.
Las víctimas del ataque acogieron con agrado la decisión de Francia de emitir órdenes de arresto como recordatorio de los horrores de la guerra civil en Siria.
En mayo, los fiscales antiterroristas franceses pidieron a los magistrados del tribunal de apelaciones de París que se pronunciaran sobre el levantamiento de la orden de arresto contra el presidente Assad, diciendo que tiene inmunidad absoluta como jefe de Estado en ejercicio. Los fiscales no impugnaron las órdenes de arresto contra el hermano de Assad y los dos generales durante una audiencia a puerta cerrada sobre el tema el 15 de mayo.
Se espera la decisión el miércoles por la tarde.
Las órdenes de arresto internacionales para un jefe de Estado en ejercicio son muy raras y la decisión del tribunal de París de emitir una para el presidente sirio representó una fuerte crítica al liderazgo de Assad en un momento en que algunos países le estaban dando la bienvenida nuevamente al redil diplomático.
Más de 1.000 personas murieron y miles resultaron heridas en los ataques de agosto de 2013 contra Duma y Guta Oriental.
La investigación de los ataques se llevó a cabo bajo jurisdicción universal en Francia por una unidad especial del Tribunal Judicial de París. Se abrió en 2021 en respuesta a una denuncia penal de los supervivientes y fue presentada por el Centro Sirio para los Medios y la Libertad de Expresión.
La comunidad internacional consideró ampliamente que el gobierno de Assad era responsable del ataque con gas sarín en el suburbio de Ghouta oriental de Damasco, entonces controlado por la oposición. El gobierno sirio y sus aliados negaron su responsabilidad y dijeron que el ataque fue llevado a cabo por fuerzas de oposición que intentaban presionar para una intervención militar extranjera.
Estados Unidos amenazó con represalias militares después del ataque, y el entonces presidente Barack Obama dijo que el uso de armas químicas por parte de Assad sería la “línea roja” de Washington. Sin embargo, el público y el Congreso estadounidenses desconfiaban de una nueva guerra, ya que las invasiones en Afganistán e Irak se habían convertido en atolladeros.
Washington llegó a un acuerdo con Moscú para que Siria renunciara a su arsenal de armas químicas.
Siria dice que eliminó su arsenal químico en virtud del acuerdo de 2013. Sin embargo, los grupos de vigilancia han seguido denunciando ataques químicos por parte de las fuerzas del gobierno sirio desde entonces.
Siria no es miembro de la Corte Penal Internacional, lo que significa que la corte no tiene jurisdicción allí. Sin embargo, los abogados de derechos humanos han instado en el pasado a los fiscales a abrir una investigación sobre los crímenes cometidos durante la guerra civil del país, argumentando que el tribunal podría ejercer jurisdicción sobre los civiles sirios obligados a ingresar en Jordania, que es miembro del tribunal.
Hasta el momento, el tribunal no ha abierto una investigación.
En un caso separado, un tribunal de París condenó el mes pasado a tres funcionarios sirios de alto rango en ausencia a cadena perpetua por complicidad en crímenes de guerra en un caso histórico contra el gobierno de Assad y el primero de este tipo en Europa.
