Preparando la fuerza conjunta para un conflicto prolongado

“Hay que alimentar a Marte. Sus herramientas de guerra exigen enormes cantidades de forraje, combustible, municiones y alimentos”. — John A. Lynn, Feeding Mars

Los persistentes conflictos en Ucrania, el Levante y el Mar Rojo ponen de relieve la naturaleza tumultuosa del entorno de seguridad global. Los adversarios y contrincantes de Estados Unidos son cada vez más numerosos. alineado en sus esfuerzos por socavar el orden internacional y perturbar la estabilidad global. Un Partido Comunista Chino coercitivo y agresivo se está militarizando a un ritmo ritmo de guerraEstados Unidos y nuestros aliados europeos se enfrentan arsenales agotados Mientras las tensiones en Oriente Medio continúan hervirlo que aumenta la preocupación de que estos desafíos requerirán que la fuerza conjunta tome medidas. compensaciones Entre las prioridades de defensa que compiten entre sí, aquí radica el principal desafío de defensa de hoy: asegurar que la fuerza conjunta tenga las capacidades y los medios necesarios (la profundidad del arsenal) para apoyar a los aliados y socios de Estados Unidos y sostener una campaña prolongada propia.

La profundidad importa

La profundidad del arsenal de nuestra nación se extiende más allá del almacenamiento de municiones y armas. Abarca nuestras reservas de municiones, combustible y alimentos, y los inventarios preposicionados. También incluye la resiliencia de nuestras cadenas de suministro y la fortaleza y profundidad de nuestra capacidad industrial. Además, requiere un amplio banco de fuerzas de reserva y de rotación que pueda relevar, reforzar y permitir una rápida reconstitución. Lo más importante es que debe satisfacer eficazmente las necesidades de un horizonte temporal de corto y largo plazo.

Si bien la fuerza conjunta está preparada para satisfacer las necesidades de defensa actuales, la incertidumbre del entorno operativo futuro y la imprevisibilidad de nuestros adversarios aumentan los riesgos asociados con un arsenal poco profundo. Por ejemplo, un suministro insuficiente de aviones, municiones o aviadores podría Limitar el ritmo operativo de nuestra guerra de ataque en el Indo-Pacífico.

En el caso de la invasión de Ucrania por parte de Rusia, el liderazgo ruso No se pudo planificar por los recursos necesarios para mantener sus formaciones más allá de las etapas iniciales, mientras que los inventarios limitados probablemente limitaron el alcance de la contraofensiva de Ucrania en 2023. Si bien Ucrania registró una demanda operativa de 250.000 proyectiles de artillería por mes en el período previo, se limitaron a aproximadamente 90.000 proyectiles de artillería por mes en el punto álgido de la contraofensiva.

Ucrania ha reconocido que no puede depender únicamente de aliados y socios y está Trabajando para expandir La capacidad de su base industrial está dando frutos, sobre todo en la producción de drones. El número de fabricantes nacionales de drones ha aumentado. Ha crecido de siete a más de 300 en los últimos dieciocho meses. para mantener el ritmo del consumo de más de 200.000 t de las fuerzas armadas ucranianas. 10.000 plataformas no tripuladas al mesSin embargo, la capacidad de producción lleva tiempo.

La lección clara que se desprende de todo esto es que una capacidad limitada podría obligar a Estados Unidos a limitar el alcance de sus objetivos militares o el empleo de su fuerza operativa si se determina que una campaña de larga duración y ritmo acelerado es insostenible. Y lo que es más importante, podría socavar la credibilidad de la disuasión estadounidense y envalentonar a nuestros adversarios.

La ilusión corta y aguda

Cathal J. Nolan examina sistemáticamente la Segunda Guerra Púnica, la Guerra de los Cien Años, la Guerra de Sucesión Española, las Guerras Napoleónicas y las guerras mundiales en su libro de 2017, “El encanto de la batalla: una historia de cómo se han ganado y perdido las guerras.” Subraya que la guerra entre grandes potencias es un asunto que abarca a toda la sociedad y que utiliza toda la capacidad industrial y la voluntad política de una nación. Las guerras importantes suelen ser ganadas por el estado con mayor capacidad y capacidad a largo plazo.

El mito del conflicto breve y agudo no refleja los antecedentes históricos ni sirve como un factor de planificación prudente para conflictos futuros. Independientemente del teatro de operaciones, las fuerzas conjuntas y de coalición necesitan una profundidad de armamento que pueda durar años, no meses. China está aumentando su inventario de armas cinco a seis veces más rápido que Estados Unidos, mientras construye defensas de acceso y denegación de área de múltiples capas. Cualquier conflicto con China produciría un apetito insaciable para recursos.

No es un trabajo fácil

Durante la reciente cumbre de la OTAN en Washington, DCEl secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, señaló que la alianza no ha logrado satisfacer las demandas de la guerra en curso en Ucrania. Ya sea por cuestiones políticas, políticas o de capacidad de producción, la OTAN no está a la altura de la renovada producción de Rusia en tiempos de guerra. La creación y el mantenimiento de una gran cantidad de arsenales requiere una toma de decisiones proactiva.

Se requerirá una coordinación y un trabajo en equipo más estrechos entre el gobierno, la defensa y la industria comercial para acelerar y ampliar significativamente las capacidades críticas en áreas donde la industria claramente está a la cabeza. Estados Unidos debería buscar soluciones de adquisición y bloquear las compras de armas, plataformas y municiones exquisitas, al tiempo que aprovecha la capacidad de los aliados y socios para fabricar grandes cantidades de productos de defensa centrarse en el capacidades que se necesitarán en un conflicto futuro de alto nivel y alta intensidad. En última instancia, la profundidad de la revista, junto con una estrategia para ganar más allá de las etapas iniciales de un conflicto, debe planificarse cuidadosamente e iniciarse mucho antes del inicio del conflicto. Ese momento es ahora.

Hay que alimentar a Marte

La historia nos enseña que los conflictos entre grandes potencias conllevan una alta probabilidad de prolongarse. Si Estados Unidos quiere mantener una disuasión creíble y evitar el estallido de una guerra prolongada, Estados Unidos y sus aliados y socios deben tener arsenales lo suficientemente profundos como para sostener operaciones militares en un conflicto prolongado y de alta intensidad. Un inventario insuficiente corre el riesgo de limitar el ritmo operativo y el alcance de los objetivos militares o de socavar nuestra capacidad para sostener un conflicto prolongado. En última instancia, la profundidad de nuestro arsenal determinará la credibilidad de la disuasión estadounidense y nuestra capacidad para proteger la seguridad nacional.

El general Christopher Mahoney es el comandante adjunto del Cuerpo de Marines de Estados Unidos.