TEL AVIV, Israel (AP) — El apasionado discurso del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ante el Congreso pudo haber sido pronunciado en Washington, pero sus palabras parecieron estar dirigidas a una audiencia en su país.
Los israelíes escucharon a su líder, un orador talentoso con un inglés impecable, defender con contundencia las acciones de Israel en la guerra de Gaza en un escenario global. Su objetivo era presentarse como un estadista consumado, apoyado por el aliado más importante del país en un momento en que Israel nunca ha estado más aislado a nivel internacional.
El discurso podría ayudar a impulsar su fortuna política, pero dejó a muchos israelíes decepcionados.
No dio señales de avances sustanciales en un acuerdo de alto el fuego que pudiera liberar a los rehenes que Hamas aún mantiene en Gaza. No asumió ninguna responsabilidad por los fallos de seguridad y de política bajo su mando que llevaron al mortal ataque de Hamas el 7 de octubre, que desencadenó la guerra. Y dio pocas indicaciones de cómo piensa abordar las crisis desencadenadas por el conflicto, incluido el desplazamiento indefinido de decenas de miles de israelíes en el sur y el norte del país y el daño que la guerra ha causado a la imagen global de Israel. Por no hablar del sombrío futuro de Gaza, donde decenas de miles han sido asesinados, cientos de miles han sido desplazados y vastas zonas han sido diezmadas.
He aquí un vistazo a cómo está siendo recibido en Israel el discurso de Netanyahu:
Las familias de los rehenes sienten desesperación y decepción
Casi diez meses después de que sus seres queridos fueran secuestrados por Hamas y otros militantes, las familias de los rehenes están desesperadas por el regreso de sus familiares. Han dirigido la mayor parte de su ira contra Netanyahu y esa frustración sólo se exacerbó después de su discurso. Muchos esperaban que el primer ministro utilizara la plataforma mundial para declarar avances en las conversaciones de alto el fuego o incluso anunciar que se había alcanzado un acuerdo, pero se llevaron una gran decepción.
“En este momento estamos realizando intensos esfuerzos para lograr su liberación”, dijo Netanyahu al Congreso en sus únicos comentarios sobre las conversaciones. “Estoy seguro de que estos esfuerzos pueden tener éxito. Algunos de ellos se están llevando a cabo ahora mismo”.
No sólo no hubo una gran declaración, sino que Netanyahu pasó unos cinco minutos de su discurso de casi una hora hablando de la difícil situación de los rehenes.
“Si no empezó diciendo ‘tenemos un trato’, no me importa lo que tenga que decir”, dijo Sharon Kalderon, cuñada del rehén Ofer Kalderon. “Es lo único que queremos oír”.
Las familias de los rehenes y su lucha se han convertido en una fuerza poderosa en Israel, donde gozan de un amplio apoyo. Miles de personas han protestado todas las semanas para denunciar su situación y pedir la dimisión de Netanyahu.
La guerra comenzó con un ataque de militantes al sur de Israel que mató a 1.200 personas, la mayoría de ellas civiles, y tomó a unos 250 rehenes. El Ministerio de Salud de Gaza, que no hace distinción entre civiles y combatientes, afirma que más de 39.000 palestinos han muerto en el conflicto.
Muchos israelíes apoyan el fin de la guerra si eso significara la libertad para las aproximadamente 110 personas restantes que no han sido liberadas, un tercio de las cuales se dice que están muertas.
Netanyahu vigila a sus socios de coalición de extrema derecha
La falta de énfasis en las negociaciones de alto el fuego podría haber sido un mensaje a los socios de la coalición de extrema derecha de Netanyahu de que un acuerdo no es su prioridad.
Esos socios se oponen a un acuerdo y dicen que derrocarán al gobierno si éste sigue adelante, lo que amenaza el gobierno de Netanyahu. Quieren que la guerra continúe hasta que Hamas sea derrotado, un objetivo que Netanyahu también reitera en repetidas ocasiones.
Una de las primeras reacciones públicas al discurso provino de su socio de gobierno de extrema derecha, el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, quien publicó en la plataforma de redes sociales X momentos después del discurso: “Israel (corazón) Netanyahu”.
Captó sucintamente cómo el flanco ultranacionalista del gobierno de Netanyahu vio el discurso.
Mientras tanto, los críticos de Netanyahu lo acusan de prolongar la guerra por razones políticas: para apaciguar a los socios de extrema derecha y garantizar que su coalición permanezca en su lugar y él permanezca en el cargo.
Una imagen optimista de un Israel en tiempos de guerra
La poderosa defensa de Israel que realizó Netanyahu en un escenario muy público recibió elogios incluso de algunos de sus rivales políticos.
En un momento en que los israelíes sienten que el mundo ha dejado atrás el ataque del 7 de octubre, ha perdido interés en el destino de los rehenes y ha presentado a Israel como el mal actor, el discurso de Netanyahu —con sus invocaciones a la valentía de los soldados y a lo que él afirmó que era la rectitud de Israel en la guerra— inyectó un sentido de patriotismo y esperanza.
Eso podría darle a Netanyahu los puntos políticos que tanto necesita, dijo Aviv Bushinsky, ex asesor del líder israelí.
“En Israel existe consenso en que nadie podría haberlo hecho mejor”, afirmó. Pero añadió que el impulso político podría ser temporal porque la realidad para los israelíes es sombría.
El discurso de Netanyahu pintó un panorama optimista de un Israel en tiempos de guerra, que ignoró el profundo sentimiento de traición que muchos sienten por parte de sus líderes políticos y militares desde el 7 de octubre. No mencionó la ira y la incertidumbre de decenas de miles de israelíes desplazados, a quienes el gobierno no ofrece ninguna solución. Tampoco abordó la angustia que sienten los israelíes cada vez que se determina que otro rehén murió en cautiverio. Horas después de que Netanyahu hablara, el ejército anunció que los cuerpos de cinco rehenes que ya se sabía que estaban muertos habían sido recuperados de Gaza en una misión de rescate.
La veterana locutora israelí Ilana Dayan abrió su programa de radio el jueves diciendo que a través del discurso, el Congreso se encontró con una realidad distorsionada.
“Este es el Israel que vieron los miembros del Congreso: el Israel justo, cautivador, ilustrado. El Israel del bien absoluto que está logrando una victoria total contra el mal absoluto, un Israel muy diferente del que vive y respira la gente de aquí, que cuenta sus muertos y espera a sus rehenes”.
