Los innovadores drones de Ucrania están dañando las fuerzas y la industria de apoyo a la guerra en todo el oeste y el sur de Rusia. En una visita a la Casa Blanca el 26 de septiembre, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy pidió más ayuda para ataques de largo alcance. Recibió una modesta ayuda. El presidente Joe Biden dijo que Estados Unidos proporcionaría la Arma de enfrentamiento conjunto (JSOW), una bomba planeadora sin motor con un alcance de más de 60 millas.
Ucrania había querido más. En repetidas ocasiones ha solicitado permiso para utilizar aviones construidos en Estados Unidos. Sistema de misiles tácticos del ejército (ATACMS) para ataques de largo alcance en lo profundo de Rusia. Tienen un alcance de hasta 190 millas y, con su velocidad, son más capaces de alcanzar objetivos móviles. Antes de la visita de Zelenskyy, hubo indicios de que Estados Unidos podría proporcionar Misiles de enfrentamiento conjunto aire-tierra (JASSM). A diferencia de los misiles ATACMS, estos misiles abundan en el arsenal estadounidense y su capacidad furtiva los hace más efectivos para alcanzar objetivos defendidos.
RELACIONADO
En la OTAN está creciendo el sentimiento de dar a Ucrania más margen de acción. Este mes, el Parlamento Europeo pidió a los miembros de la Unión Europea que “inmediatamente«Levantar las profundas restricciones a las huelgas, y también lo han hecho los altos cargos estadounidenses. Republicanos de la Cámara y varios destacados demócratas del Congreso. Sin embargo, el enfoque estadounidense sigue siendo vacilante.
Puede haber riesgos. El 25 de septiembre, el presidente ruso Vladimir Putin advirtió de un ataque a Rusia por parte de un estado respaldado por una potencia nuclear podría conducir a una respuesta nuclear. A menudo grita lobo nuclear, pero esta vez, su momento sugirió preocupación de que Biden pudiera ceder a las presiones y desatar a Ucrania para llevar a cabo ataques más profundos.
Sin embargo, una respuesta nuclear rusa parece improbable y probablemente traería pocos beneficios militares, si es que obtendría alguno. Las tropas rusas no están entrenadas para luchar en un campo de batalla nuclear, como en la Guerra Fría. Ucrania tiene pocos objetivos militares concentrados y de alto valor, si es que tiene alguno. presidente chino Xi Jinping y el primer ministro indio Narendra Modi han advertido a Putin que no se vuelva nuclear, mientras que Biden ha advertido de “consecuencias catastróficas«Si lo hace.
También existe el riesgo de que algunos JASSM no alcancen sus objetivos o no sean completamente destruidos. Rusia (y China) podrían analizar los escombros para tratar de aprender más sobre su capacidad sigilosa y su electrónica sensible.
Una y otra vez, cuando las fuerzas ucranianas han sorprendido o conmocionado a Rusia (destruyendo o dañando un tercio de su flota del mar negro para apoderarse de territorio en Rusia kursk región: la respuesta del Kremlin ha sido débil. sufrimiento empinado pérdidas de mano de obra y necesitando brazos Desde Irán y Corea del Norte, las fuerzas rusas pueden enfrentar limitaciones.
Hay que reconocer que Ucrania está haciendo mucho por sí sola para atacar lo más profundo de Rusia. El 18 de septiembre, llevó a cabo un sorprendente ataque en la región rusa de Tver, haciendo estallar un enorme depósito de armas en una explosión similar a una terremoto. Para superar las defensas aéreas, Ucrania utilizó más de 100 drones de vuelo lento. El depósito estaba a 300 millas de Ucrania, mucho más allá del alcance de 190 millas de misiles ATACMS.
Una grata sorpresa ha sido la innovación de drones de alta tecnología de Ucrania. El ex director general de la CIA, David Petraeus, lo llamó “sin precedentes”en escala y ritmo. Aún vienen más. El mes pasado, Zelenskyy dijo que Ucrania había desplegado su primer avión teledirigido con misiles de alta velocidad, el palianytsia.
Pero Ucrania necesita más poder de ataque de largo alcance del que puede proporcionar su propio sector de aviación. Las armas estadounidenses pueden ser un complemento valioso, a pesar de su mayor costo.
la primavera pasada Estados Unidos comenzó a enviar la variante de largo alcance de misiles tierra-tierra ATACMS a Ucrania para su uso dentro de su territorio. En la Crimea ocupada, han devastado la marina y las defensas aéreas de Rusia y la infraestructura de apoyo. Los misiles ATACMS responden y pueden alcanzar objetivos móviles que eluden los drones. En junio, Estados Unidos permitió a Ucrania cierta flexibilidad adicional: atacar a través de la frontera. dentro de Rusia con misiles ATACMS dondequiera que las fuerzas enemigas estuvieran involucradas en ataques.
El 26 de septiembre, Biden también prometió enviar cientos más de misiles aire-aire avanzados de medio alcance (AMRAAM). Armados con ellos, los F-16 de Ucrania podrían derribar algunos aviones de combate rusos en vuelo antes de que liberen devastadoras bombas planeadoras.
La misión de ataque de largo alcance es importante para Ucrania, pero también lo son otros factores. Se enfrenta a desafíos en varias áreas, incluida una escasez de soldados, fortificaciones defensivas inadecuadas e incertidumbres sobre futura ayuda occidental.
No obstante, Estados Unidos podría beneficiar a Ucrania si hiciera más para ayudarla a realizar ataques de largo alcance en Rusia. Ni las armas estadounidenses ni las de Ucrania son suficientes por sí solas. Juntos, podrían aumentar el costo para Rusia de su perfidia y ayudar a fortalecer la seguridad europea.
William Courtney es miembro senior adjunto de la institución de investigación RAND, no partidista y sin fines de lucro, y fue embajador de Estados Unidos en Kazajstán, Georgia y una comisión estadounidense-soviética para implementar el Tratado de Prohibición Umbral de Pruebas Nucleares.
John Hoehn es investigador asociado de políticas en RAND y ex analista militar del Servicio de Investigación del Congreso.
