La Casa Blanca apunta a la construcción naval y otras medidas en un proyecto de ley de defensa

La Casa Blanca emitió el martes una declaración apuntando a varias medidas del proyecto de ley de política de defensa fiscal 2025 de la Cámara antes de las votaciones programadas para finales de esta semana.

Si bien la declaración elogió al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes por su trabajo “fuerte y bipartidista” en el proyecto de ley de 884 mil millones de dólares, planteó objeciones a algunas de sus disposiciones sobre construcción naval, la creación de un cuerpo de drones del Ejército, defensa antimisiles y transparencia de precios para los contratistas de defensa. .

La Casa Blanca también dijo que “insta firmemente” al Congreso a crear una Iniciativa de Asistencia de Seguridad para el Indo-Pacífico, que el proyecto de ley no incluye a pesar de una solicitud del Pentágono. La propuesta del Pentágono reflejaría un programa similar utilizado para armar a Ucrania.

«La administración espera continuar trabajando con el Congreso para establecer niveles apropiados y responsables de gastos de defensa y no relacionados con la defensa para apoyar la seguridad de la nación», según el comunicado de la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca. «La administración espera trabajar con el Congreso para abordar nuestras preocupaciones».

A pesar de sus objeciones específicas, la Casa Blanca no amenazó con vetar el proyecto de ley. Eso podría cambiar si la Cámara adopta algunas de las cláusulas políticas socialmente conservadoras introducidas por el flanco derecho del grupo republicano durante las votaciones de enmiendas a finales de esta semana.

Los republicanos optaron por este enfoque el año pasado con un proyecto de ley que la Cámara aprobó por estrecho margen después de que votaron para agregar enmiendas del grupo derechista Freedom que convirtió el proyecto de ley generalmente bipartidista en un esfuerzo partidista. Los legisladores abandonaron esas disposiciones durante las negociaciones de la conferencia con el Senado antes de aprobar un proyecto de ley de compromiso bipartidista para el año fiscal 24 en diciembre.

El Comité de Servicios Armados del Senado está preparado para revisar su versión del proyecto de ley de política de defensa para el año fiscal 25 a finales de esta semana.

El presidente de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, Mike Rogers, republicano por Alabama, y ​​el representante Adam Smith, de Washington, el principal demócrata del comité, pidieron el martes al Comité de Reglas que se centrara en disposiciones que no generen divisiones mientras deciden cuál de las 1.386 enmiendas propuestas incluir. en la sala para las votaciones.

“El proyecto de ley que presentamos hoy es verdaderamente bipartidista”, dijo Rogers, señalando que su comité lo avanzó 57 a 1 el mes pasado. «Al considerar qué enmiendas hacer en el orden, le solicitaría respetuosamente que se concentre en enmiendas que mejoren la seguridad de nuestra nación y las necesidades de nuestros miembros del servicio».

Y Smith dijo que “cualquier esfuerzo por perseguir la atención de salud reproductiva, cualquier esfuerzo por perseguir los derechos de la comunidad LGBTQ, será un problema, al igual que cualquier esfuerzo por bloquear los esfuerzos del Departamento de Defensa para tener un ejército verdaderamente inclusivo”.

Caguamas de construcción naval

Además de posibles divisiones partidistas sobre cuestiones sociales, el Comité de Servicios Armados se ha encontrado en desacuerdo con los encargados de la defensa por su proyecto de ley de gastos que anula numerosas disposiciones del proyecto de ley de política de defensa.

Por ejemplo, el proyecto de ley de gastos de defensa para el año fiscal 25, que el Comité de Asignaciones aprobará el jueves, no financia la autorización de mil millones de dólares del proyecto de ley en financiación incremental para un segundo submarino de ataque clase Virginia.

Al hacerlo, los apropiadores de defensa se han puesto del lado de la Casa Blanca y la Marina en su decisión de financiar la adquisición de solo un submarino clase Virginia para el año fiscal 25 debido a retrasos en la producción en lugar de los dos buques habituales.

“La autorización de financiación incremental para un segundo (submarino de clase Virginia) daría lugar a una importante factura no planificada en el año fiscal 26, compitiendo por financiación con (inversiones en bases industriales submarinas) y submarinos de clase Columbia adicionales”, señaló el comunicado de la Casa Blanca. “Esto obligará a la Armada a hacer reducciones en otras prioridades para acomodar el saldo de fondos para el segundo submarino del año fiscal 25”.

En cambio, la administración Biden “alienta al Congreso a apoyar plenamente las inversiones en bases industriales submarinas a corto plazo propuestas en la solicitud de presupuesto del presidente para el año fiscal 25”.

Los autorizadores del Comité de Servicios Armados argumentan que la decisión de abandonar un segundo buque de clase Virginia en el año fiscal 25 hará retroceder a las empresas que se encuentran más abajo en la cadena de suministro de submarinos. Al mismo tiempo, el proyecto de ley de política de defensa recorta 1.170 millones de dólares en la adquisición de una fragata para el año fiscal 25, lo que generó más objeciones de la Casa Blanca.

Además, la Casa Blanca apuntó a una disposición que bloquearía el retiro de los cruceros con misiles guiados.

«La venta de buques caso por caso permite a la Armada priorizar las inversiones», señala el comunicado. «El USS Shiloh y el USS Lake Erie se encuentran actualmente en una condición que hace que la modernización y restauración a su capacidad operativa total tenga un costo prohibitivo».

Ejército y defensa antimisiles

La Casa Blanca también dijo que se “opone firmemente” a una disposición del proyecto de ley de política de defensa. creando un cuerpo de drones dentro del ejércitoargumentando que «crearía un grado injustificado de especialización y limitaría la flexibilidad para emplear capacidades en evolución».

Además, se “opone firmemente” a otra disposición que exige el establecimiento de un tercer sitio continental interceptor de misiles en la costa este para 2030.

«No existe ninguna necesidad operativa de que un sitio de este tipo proteja el territorio nacional contra posibles misiles balísticos procedentes de Irán o» Corea del Norte, señala el comunicado.

En cambio, la Casa Blanca señala que el Departamento de Defensa desplegará 20 interceptores de próxima generación en silos en Alaska para 2028 para defender los 50 estados.

Datos de precios de contratistas de defensa

Otra disposición a la que la Casa Blanca “se opone firmemente” eleva el límite al que los principales contratistas de defensa deben obtener datos certificados de costos o precios de un subcontratista a 5 millones de dólares, frente a los 2 millones de dólares actuales.

«Esto reduciría el incentivo para que los contratistas principales negocian contratos con sus subcontratistas, como repuestos, para mantener los costos bajo control, creando riesgos innecesarios para los contribuyentes», señala la declaración de la Casa Blanca.

El Proyecto sobre Supervisión Gubernamental, un grupo de vigilancia, también está presionando contra esta disposición.

Dylan Hedtler-Gaudette, director senior de asuntos gubernamentales del grupo, dijo que la disposición permitiría a los contratistas principales proporcionar al Pentágono «datos históricos, que son datos antiguos, y no justificarían el actual aumento de precios».

«Eso hace que el trabajo de los oficiales de contratación sea aún más difícil cuando intentan determinar si el precio es razonable y justo, y ya les resulta difícil determinarlo bajo el sistema actual», dijo Hedtler-Gaudette a Defense News. .