LONDRES — La maratónica búsqueda del príncipe Harry contra los tabloides británicos produjo una “victoria monumental” en los tribunales, dijo en una entrevista televisiva que se emitirá el jueves, pero fue una “pieza central” de la amarga ruptura entre él y otros miembros de la familia real británica.
Hablando por primera vez desde que ganó cientos de miles de libras en daños y perjuicios de Mirror Group Newspapers por sus reclamos de que había invadido injustamente su privacidad, Harry, de 39 años, dijo que había sido reivindicado por el fallo del juez, incluso si el precio para sus relaciones con su familia fue alto.
“He dejado muy claro que es algo que hay que hacer”, dijo Harry en extractos publicados por ITV News, parte de un documental de una hora sobre el escándalo de las escuchas telefónicas. Pero añadió: “Sería bueno si lo hiciéramos como familia”.
Harry, el hijo menor del rey Carlos III, no explicó exactamente cómo su batalla legal había dañado aún más las relaciones con su padre o su hermano, el príncipe Guillermo. En sus memorias, “Spare”, atribuyó la ruptura a múltiples causas, incluido el trato que su familia le dio a su esposa, Meghan Markle, una ex actriz estadounidense birracial.
Pero la decisión de Harry de demandar a los tabloides puso a la familia real en una posición incómoda. En su demanda contra News Group Newspapers de Rupert Murdoch, Harry reveló que William había llegado a un acuerdo por una «enorme suma de dinero» en relación con las reclamaciones de que la editorial había pirateado su teléfono móvil.
El acuerdo, dijo Harry, surgió de un “acuerdo secreto”, en virtud del cual la familia aplazó las demandas legales contra el editor para evitar tener que testificar sobre detalles embarazosos de sus mensajes de correo de voz interceptados.
Cuando la entrevistadora de ITV, Rebecca Barry, le preguntó si su decisión de seguir adelante con el litigio contribuyó a la ruptura, dijo que eso fue «una pieza central». Añadió: «Es una pregunta difícil de responder porque todo lo que digo sobre mi familia da lugar a un torrente de insultos por parte de la prensa».
“Creo que, desde el punto de vista del servicio y cuando uno ocupa un cargo público, estas son las cosas que deberíamos hacer por el bien común”, dijo Harry. “Pero, ya sabe, lo hago por mis motivos”.
Cuando Barry preguntó cómo había resultado la decisión de su familia de manejar las disputas con los tabloides en forma privada, dejó pocas dudas sobre sus opiniones, aunque reconoció el precio personal de su enfoque más público.
—Creo que todo lo que ha sucedido ha demostrado a la gente cuál es la verdad del asunto —dijo Harry, luciendo serio pero sereno.
“Para mí la misión continúa”, añadió, aunque reconoció que “ella ha provocado, como usted dice, parte de la ruptura”.
Harry también se refirió a las afirmaciones de que su madre, Diana, Princesa de Gales, había caído en la paranoia por la incesante intrusión de la prensa sensacionalista. Diana murió en un accidente automovilístico en París en 1997 después de una persecución a alta velocidad por parte de fotógrafos.
“Todavía hoy”, dijo Harry, “la prensa sensacionalista disfruta mucho pintándola como paranoica”.
“Pero ella no era paranoica; tenía toda la razón en lo que le estaba pasando”, añadió. “Y no está aquí hoy para averiguar la verdad”.
En 2021, después de que la BBC emitiera una disculpa tardía por una sensacional entrevista de 1995 con Diana que había sido organizada bajo términos engañosos, William acusó a los empleados de la BBC de hacer «afirmaciones escabrosas y falsas sobre la familia real, que jugaron con sus miedos y alimentaron la paranoia».
Más de dos décadas después de las explosivas revelaciones de que los tabloides pirateaban rutinariamente los teléfonos celulares de celebridades y otras figuras públicas, Harry se ha convertido en una de las últimas personas que aún luchan contra los editores en los tribunales.
Él y otros demandantes perdieron recientemente un intento de involucrar a Murdoch, de 93 años, en una demanda por piratería informática contra su empresa, News Group Newspapers. El juez, Timothy Fancourt, observó que entendía que los demandantes querían “disparar a objetivos ‘de trofeo’”, pero concluyó que Murdoch no era relevante para sus demandas.
El juez señaló, sin embargo, que el juicio ya estaba programado para ventilar acusaciones de encubrimiento por parte de “lugartenientes de confianza” de Murdoch, entre ellos su hijo James; Rebekah Brooks, directora ejecutiva de News UK; y Will Lewis, un ex ejecutivo de News que ahora es el editor de The Washington Post. (Los tres han negado las acusaciones).
En el caso contra Mirror Group Newspapers, Fancourt dictaminó que Harry había sido víctima de un “pirateo informático generalizado y habitual” por parte de la empresa y le concedió 140.600 libras, o unos 181.000 dólares, en concepto de daños y perjuicios. En un acuerdo posterior sobre el resto de sus reclamaciones, Harry obtuvo al menos 400.000 libras, o unos 515.000 dólares, en concepto de daños y perjuicios adicionales.
Ese caso contó con el dramático testimonio de Harry, quien le dijo al tribunal que los editores y periodistas tenían “sangre en sus manos” debido a los esfuerzos que hicieron para descubrir noticias sobre él y su familia.
