Convertir estiércol de vaca en combustible es una solución climática cada vez mayor, pero los críticos dicen que las comunidades están en riesgo

Convertir estiércol de vaca en combustible es una solución climática cada vez mayor, pero los críticos dicen que las comunidades están en riesgo

PIXLEY, California (AP) — El hedor a heces de vaca, orina y amoníaco obliga a los residentes a mantener puertas y ventanas cerradas en algunas zonas agrícolas de California. Algunas personas utilizan constantemente purificadores de aire en casa para contrarrestar el olor y, según dicen, combatir las dolencias relacionadas con el aire.

«Tenemos muchos problemas de salud en esta comunidad y la mayoría de ellos son problemas respiratorios», dijo Beverly Whitfield en medio de lecherías en Pixley, un pequeño pueblo en el condado de Tulare. Ella cree que sus alergias, el asma de su hijo adulto y los problemas respiratorios de otras personas están relacionados con la contaminación de las lecherías cercanas.

Las granjas lecheras a escala industrial ya se encuentran entre los mayores contaminantes del Valle de San Joaquín, una de las principales regiones agrícolas de Estados Unidos con mala calidad del aire. Ahora, a los residentes como Whitfield les preocupa que los digestores de metano, que pueden convertir el estiércol en un biocombustible más limpio que los combustibles tradicionales como la gasolina, puedan exacerbar los problemas de salud. Los expertos en biocombustibles dicen que los digestores pueden reducir la contaminación del aire.

Capital lácteo y digestor

California, hogar de alrededor de 1,7 millones de vacas, es el principal productor de lácteos del país y un gran contribuyente de metano. Los eructos y el estiércol de las vacas emiten un potente gas que calienta el planeta, que en un período más corto es mucho más poderoso que el dióxido de carbono.

En las últimas décadas, los digestores que convierten estiércol y otros desechos orgánicos en biogás para generar electricidad o impulsar vehículos se han extendido por todo el país.

Se espera que la cifra aumente desde que las prácticas de gestión de residuos, como los digestores, pasaron a ser elegibles para recibir financiación de la Ley de Reducción de la Inflación, la ley del presidente Joe Biden para combatir el cambio climático.

La mayoría de los digestores se encuentran en lecherías que capturan metano de lagunas de estiércol de vaca y lo convierten en biocombustible. El estiércol de vaca licuado comúnmente se almacena en un digestor cubierto donde los microbios del sistema digestivo de los animales producen gas. Luego, el gas se limpia y se comprime hasta convertirlo en un combustible líquido que puede utilizarse como fuente de energía.

En la última década, han surgido alrededor de 120 digestores en California y aproximadamente 100 más están en proyecto. Pero una tecnología aclamada como una forma rentable de ayudar al estado a alcanzar sus objetivos de reducción de metano se ha vuelto controvertida.

Las organizaciones de justicia ambiental dicen que las comunidades latinas, en su mayoría de bajos ingresos, están lidiando con la contaminación de los digestores cercanos y quieren que California deje de brindar incentivos financieros para más. Los críticos también dicen que las políticas estatales favorecen a las lecherías industriales, afianzando la ganadería insostenible.

Rebecca Wolf, del grupo ambientalista Food and Water Watch, dijo que el estado está incentivando a las lecherías a seguir ejecutando grandes operaciones que ya contaminan. «Nunca vas a dejar de contaminar» con este sistema implementado, dijo.

Las lecherías sostienen que el programa financiero del estado juega un papel importante. «Tiene que haber algún incentivo financiero para ceder una parte de su tierra para operar estos sistemas», dijo el productor lechero Brent Wickstrom, cuyo digestor entró en funcionamiento recientemente.

Los partidarios señalan la eficacia de la tecnología para mitigar el cambio climático. AgSTAR, patrocinado por la Agencia de Protección Ambiental y el Departamento de Agricultura de EE. UU., estima que los digestores a base de estiércol redujeron las emisiones de gases de efecto invernadero en más de 10 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono equivalente en 2022. Eso es aproximadamente las emisiones anuales de gases de efecto invernadero de más de 2 millones vehículo de pasajeros.

Los partidarios señalan que el biocombustible a partir de metano reduce la contaminación al reemplazar los combustibles fósiles como la gasolina con combustible para vehículos más limpio.

«Esta tecnología reduce los olores y algunos contaminantes locales del aire», dijo Sam Wade, director de políticas públicas de la Coalición por el Gas Natural Renovable. «Al mismo tiempo, reduce las emisiones de gases de efecto invernadero».

Lácteos, digestores y contaminación

Los residentes cercanos a las lecherías se quejan de moscas y olores fuertes.

«No quieres que las puertas estén abiertas porque tienes miedo de todos los olores», dijo Whitfield, cuya familia dejó las puertas abiertas cuando se mudó a Pixley en la década de 1970. «Todo ha cambiado ahora con las lecherías».

Algunas lecherías dicen que las lonas de los digestores que cubren el estiércol reducen los olores. «En todo caso, debería ser mantener algo de ese olor en lugar de producir más», dijo Wickstrom, el lechero del condado de Merced.

Los estudios han encontrado que las personas que viven cerca de grandes lecherías pueden experimentar fatiga, problemas respiratorios, ardor en los ojos y secreción nasal si los olores están lo suficientemente concentrados. Un estudio de la Universidad de Wisconsin de 2017 encontró que los digestores pueden aumentar las emisiones de amoníaco hasta en un 81%. El amoníaco puede formar partículas finas que pueden ingresar a los pulmones y al torrente sanguíneo. La exposición prolongada a partículas se ha relacionado con problemas cardíacos y respiratorios.

«Tener una reducción en las emisiones de gases de efecto invernadero es bueno, pero también hay que pensar en el impacto en la salud humana», dijo el autor principal Michael A. Holly, profesor asociado en el campus de Green Bay.

Los reguladores del aire de California dijeron que el estudio del Medio Oeste no se aplica necesariamente a las diferentes condiciones meteorológicas y tipos de digestores de este estado. Agregaron que se están realizando estudios para comprender los efectos de los digestores sobre las emisiones de amoníaco.

Un estudio reciente financiado por la Junta de Recursos del Aire de California encontró que las emisiones de desechos lácteos del Valle de San Joaquín contribuyeron poco a las concentraciones de ozono y partículas finas.

«Las implicaciones para la calidad del aire son básicamente nulas, y realmente podemos tomar una decisión sobre si se deben adoptar o no digestores en función de las emisiones de gases de efecto invernadero», dijo Michael Kleeman, investigador principal del estudio y profesor de la Universidad de California en Davis. «Ya hay tanto exceso de amoníaco en las regiones ricas en agricultura que (los digestores) no van a influir significativamente en la calidad del aire».

María Arévalo, una activista y ex trabajadora agrícola de 74 años, cree que su asma y apnea del sueño están relacionados con la contaminación de las lecherías cercanas a su casa en Pixley. Duerme con una máquina que la ayuda a respirar. También su hijo, de 34 años, y su nieto, de 11.

Su vecindario a menudo huele a amoníaco, dijo, pero muchas familias no pueden permitirse el lujo de tener aire acondicionado y abrir las ventanas para dejar entrar la brisa. «Estas lecherías no deberían estar en áreas donde hay comunidades».

En su pueblo de unos 4.000 habitantes hay más vacas que personas. Según la organización sin fines de lucro Leadership Counsel for Justice and Accountability, las 26 lecherías de Pixley albergan aproximadamente 140.000 vacas. Según AgSTAR, nueve tienen digestores funcionando en granjas con miles de animales.

Recientemente, 15 miembros del Congreso escribieron oponiéndose a la decisión del USDA de hacer que algunas prácticas agrícolas a gran escala, como techos y cubiertas para instalaciones de manejo de desechos, sean elegibles para financiamiento federal.

«El almacenamiento de cientos de miles de galones de estiércol líquido… contamina el aire y el agua de las comunidades circundantes», dijeron. «Este sistema de almacenamiento de estiércol inherentemente insostenible sólo se ve arraigado aún más por… los digestores».

Compensaciones de una solución climática

Los investigadores han descubierto que casi el 40% de las emisiones de metano procedentes de la actividad humana provienen de la ganadería y la agricultura. La EPA estima que cada vaca puede producir de 154 a 264 libras (alrededor de 70 a 120 kilogramos) de metano al año.

En California, los partidarios consideran que los digestores son importantes para ayudar al estado a cumplir los objetivos climáticos y como una fuente de gas natural renovable para vehículos.

El biometano mejora el aire en las ciudades «porque los camiones no emiten muchas emisiones cuando funcionan con gas natural», dijo Eric McAfee, director ejecutivo de la empresa de bioquímicos y combustibles renovables Aemetis.

Joey Airoso, que tiene un digestor en su granja de 2900 vacas desde 2018, descubrió que los olores disminuyeron y que los restos ricos en nitrógeno se podían utilizar como fertilizante para cultivos. «Eso es un gran problema ambiental porque alivia la acumulación adicional de nitrógeno», dijo.

Colin Murphy, del Instituto de Políticas para la Energía, el Medio Ambiente y la Economía de UC Davis, dijo que si bien los digestores tienen beneficios, no resuelven la contaminación del aire «y no hacen que sea más agradable vivir cerca de uno».

Algunos residentes del valle que se han quejado de olores y problemas respiratorios dicen que les han dicho que se muden. Pero muchos han vivido en pueblos pequeños y rurales mucho antes de que llegaran las lecherías, y la reubicación no siempre es financieramente viable.

“¿A dónde te vas a mudar? No tienes dinero para mudarte”, dijo Whitfield, el residente de Pixley con alergias.

___

Pineda informó desde Los Ángeles.

___

The Associated Press recibe apoyo de la Walton Family Foundation para la cobertura de la política medioambiental y hídrica. La AP es la única responsable de todo el contenido. Para conocer toda la cobertura ambiental de AP, visite https://apnews.com/hub/climate-and-environment

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *