Este mes, el presidente estadounidense Joe Biden, acompañado por el presidente francés Emmanuel Macron, estuvo en los acantilados de Normandía para conmemorar a los jóvenes que hace 80 años desembarcaron en medio de una lluvia de disparos nazis porque “sabían más allá de toda duda que hay cosas por las que vale la pena luchar y morir”.
Entre esas cosas, dijo Biden, estaban la libertad, la democracia, Estados Unidos y el mundo, “entonces, ahora y siempre”. Fue un momento conmovedor, ya que Macron habló del “vínculo de sangre” entre Francia y Estados Unidos, pero apenas unas semanas después, la capacidad de cualquiera de los dos líderes para mantener la posición en defensa de sus valores parece más frágil.
Estados Unidos y Francia —pilares de la alianza de la OTAN, de la defensa de la libertad de Ucrania frente a Rusia y de la construcción posguerra de una Europa unida— se enfrentan a fuerzas nacionalistas que podrían deshacer esos compromisos internacionales y lanzar al mundo a un territorio desconocido.
Una actuación tambaleante y vacilante en el debate de Biden, en el que luchó por contrarrestar las fanfarronadas deshonestas del expresidente Donald Trump, ha sembrado el pánico entre los demócratas y ha generado dudas sobre si debería siquiera estar en la lista para las elecciones del 5 de noviembre.
La incertidumbre ha alcanzado un nuevo nivel en Estados Unidos, así como en una Francia conmocionada y sorprendida.
El país vota el domingo en la primera vuelta de las elecciones parlamentarias convocadas por Macron ante el asombro generalizado de sus compatriotas. No tenía ninguna obligación de hacerlo en un momento en el que el partido de extrema derecha Agrupación Nacional, triunfante en las recientes elecciones al Parlamento Europeo, parece probable que repita esa actuación y así tal vez consiga lo que alguna vez fue impensable: el control de la oficina del primer ministro francés y, con ello, , Asientos del gabinete.
“Desde Normandía, el debate sobre Biden y el resultado del Rally Nacional han sido duros golpes”, dijo Alain Duhamel, un destacado autor y analista político francés. «Señor. La decisión de Macron fue una apuesta imposible de ganar y, por lo tanto, una apuesta peligrosa, que ahora parece encaminada al fracaso”.
Macron, salvo que presente una dimisión inesperada, seguirá siendo presidente después de las elecciones y ha advertido en repetidas ocasiones sobre el escenario internacional que ahora parece más probable. En esencia, ha sostenido que unos Estados Unidos poco fiables, donde el regreso de Trump era plausible, exigían la creación de una “potencia europea”.
Fue notable en el debate del jueves por la noche que Trump no negó que, si fuera elegido para un segundo mandato, podría retirar a Estados Unidos de la OTAN. El mes pasado en Dresde, Alemania, Macron dijo que una “Europa más independiente, más soberana, capaz de defenderse y sobrevivir contra todas las amenazas” era ahora una necesidad primordial, dado que “las prioridades de Estados Unidos a veces están en otra parte”.
El problema para Macron ahora es que su capacidad para forjar una Europa de industrias integradas, mayor capacidad de defensa y amplia integración militar puede verse limitada, o incluso eliminada, si tiene que gobernar con el euroescéptico Agrupamiento Nacional de Marine Le Pen.
Una apuesta fallida en las elecciones de dos vueltas, que finalizarán el 7 de julio, probablemente lo dejaría en una cifra reducida, incapaz de cumplir con sus audaces planes internacionales. La última encuesta de Ifop-Fiducial de la semana pasada dio al partido de Macron y a sus aliados sólo el 21% de los votos. La Agrupación Nacional tenía una cómoda ventaja con un 36% y el grupo de partidos Nuevo Frente Popular, que va desde los socialistas hasta la extrema izquierda, con un 28,5%.
Un grupo de 170 diplomáticos franceses anónimos advirtió el domingo pasado en el diario Le Monde que “nuestros adversarios verán la victoria de la extrema derecha como un debilitamiento de Francia” y una invitación “a la agresión contra Europa, incluso militar”.
No mencionaron a Rusia por su nombre, pero su mensaje fue bastante claro. El Kremlin, que durante mucho tiempo mantuvo estrechos vínculos con Le Pen, la eterna candidata presidencial de extrema derecha, y su partido, ha dicho que está “siguiendo atentamente el progreso de las fuerzas de la derecha”.
El ascenso del Agrupamiento Nacional a altos cargos, de ningún modo seguro, marcaría un punto de inflexión en Europa.
Francia, junto con Alemania, es la piedra angular y el motor de la Unión Europea. No es la Hungría antiinmigrante del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, irritante para el proyecto europeo pero al final marginal. Si Francia se vuelve contra una Europa unida, la posibilidad de un desmoronamiento más amplio de la unión de 27 naciones crece porque su núcleo comienza a disolverse.
El hecho de que el canciller alemán Olaf Scholz también se vea debilitado por una economía tambaleante, una coalición conflictiva y un partido de extrema derecha en ascenso constituye un desafío adicional para Europa.
Jordan Bardella, el protegido de 28 años de Le Pen que probablemente se convertiría en primer ministro si ganase Agrupación Nacional, se ha esforzado por indicar que no cambiará los compromisos internacionales de Francia. Prometió seguir apoyando a Ucrania, pero ha puesto un límite a la presencia de fuerzas francesas en el terreno o al suministro de misiles de largo alcance capaces de alcanzar a Rusia.
Macron ha dicho que “no se debe descartar nada” con respecto al envío de fuerzas occidentales, como instructores militares, a Ucrania. Francia ya ha entregado misiles de crucero SCALP que podrían atacar a Rusia desde Ucrania y se esperaba que enviara más, aunque ese plan ahora podría fracasar.
A pesar de las garantías de Bardella, el Agrupamiento Nacional es, en el fondo, nacionalista y se siente atraído por líderes autocráticos como el presidente ruso Vladimir Putin, cuya anexión de Crimea en 2014 apoyó. Tiene la intención de devolver el poder de la sede de la UE en Bruselas a las capitales nacionales, es xenófobo en su creencia de que los inmigrantes diluyen parte de la esencia francesa y está decidido a reintroducir algunos controles fronterizos en el Espacio Schengen de 29 países europeos que han abolido oficialmente las fronteras entre ellos.
En resumen, el partido se encuentra muy alejado de todo aquello a lo que Macron ha dedicado su vida política y en lo que Estados Unidos ha gastado un tesoro incalculable en los años de posguerra: una Europa que avanza hacia una unión cada vez más estrecha y se aleja del nacionalismo en pos de la paz.
“Debemos tener claro que nuestra Europa es mortal”, declaró Macron en abril ante una audiencia de ministros de gobierno, embajadores europeos y otros dignatarios en la Sorbona. “Puede morir. Puede morir, y que eso ocurra depende enteramente de nuestras decisiones”.
Habló durante casi dos horas, pero la energía política ya había pasado a una visión diferente —la de la nación resurgente— y Macron no estaba preparado para verla.
Para Trump, a diferencia de Biden, la OTAN y la UE no tienen ningún valor particular. Durante su campaña de este año, dijo que alentaría a Rusia a hacer “lo que quiera” con cualquier país miembro de la OTAN que no cumpla con las pautas de gasto en defensa. Un número cada vez mayor de países de la OTAN han cumplido el objetivo de gastar el 2% de la producción total, pero la hostilidad de Trump hacia la alianza, que es el primero de Estados Unidos, perdura.
La OTAN y la UE han sido los pilares del sistema entrelazado de posguerra construido por Estados Unidos y Europa para difundir la prosperidad y la paz. Son instituciones resilientes pero, entre la guerra en Ucrania y una creciente ola de nacionalismo, rara vez han enfrentado desafíos tan enormes.
