<p >Según se informa, la Fuerza Aérea de Israel lanzó un ataque a pequeña escala contra la capital iraní, Teherán, y los informes indican que los residentes escucharon explosiones, pero no se han visto signos de daños ni explosiones en tierra. Fuentes iraníes han informado que se lanzaron misiles aéreos israelíes contra múltiples bases aéreas alrededor de Teherán, pero no tuvieron éxito ya que los misiles fueron interceptados en curso hacia sus objetivos. Las explosiones escuchadas fueron atribuidas por fuentes locales al uso de misiles tierra-aire para interceptar los ataques, lo que concuerda con la falta de imágenes de explosiones reales en tierra en o cerca de Teherán. También concuerda con la información filtrada <a href="https://militarywatchmagazine.com/article/israel-planned-documents-leak-strike" target="_blank">La inteligencia estadounidense informa </a>que Israel planeaba utilizar misiles balísticos de largo alcance lanzados desde el aire para atacar a Irán, que podrían alcanzar sus objetivos mientras los aviones permanecieran fuera del alcance de las defensas aéreas iraníes. .</p><p ><img src="https://militarywatchmagazine.com/m/articles/2024/10/26/article_671c4ecd1a1150_94852382.webp" title="F-16 israelí lanza misil de crucero Delilah"></p><p >La pequeña escala del ataque israelí ha planteado dudas sobre su propósito, y han surgido tres posibles posibilidades:</p> ;<p >La primera opción es que el ataque tuviera como objetivo probar las defensas aéreas iraníes, potencialmente en preparación para un ataque a mayor escala en el futuro durante el cual los planificadores israelíes estarán más familiarizados con las defensas iraníes. Una prueba de este tipo también podría desviar la atención de las fuerzas iraníes hacia Teherán, lo que podría ser beneficioso si el objetivo principal de Israel estuviera en otro lugar. </p><p >La segunda opción es que los aviones israelíes de la primera oleada vieron sus ataques con misiles interceptados con éxito como afirman fuentes iraníes, lo que llevó a que se cancelaran más oleadas de ataques con la expectativa de que también serían ineficaces. </p><p >La tercera opción es que La huelga pretendía ser una demostración de determinación principalmente para el público interno de Israel. Dado que Irán se ha comprometido a tomar represalias duras y en una escala sin precedentes ante cualquier ataque israelí, Teherán podría pasar por alto un ataque a muy pequeña escala, al tiempo que permitiría a los líderes israelíes mantener la credibilidad a nivel nacional y satisfacer los llamados internos a tomar represalias, evitando al mismo tiempo una escalada. . Desde el 1 de octubre, los funcionarios israelíes se han comprometido a atacar objetivos iraníes, en respuesta a un ataque iraní a gran escala con misiles ese día que <a href="https://militarywatchmagazine.com/article/strike-completely-destroys-f35-base" ; target="_blank">dirigido</a> importantes instalaciones militares y relacionadas con la inteligencia en el país y causó graves daños a bases aéreas clave. El ataque iraní respondió tanto a una respuesta <a href="https://militarywatchmagazine.com/article/israeli-strike-hamas-f35" >Ataque aéreo israelí </a>contra la capital iraní, Teherán, el 31 de julio, y a que los aliados de Israel no facilitaron la desescalada cuando Tel Aviv procedió posteriormente a <a href="https://militarywatchmagazine.com/ artículo/israel-invasión-líbano-bombardeo-de-fósforo" target="_blank">invadir</a> y lanzar una importante campaña de bombardeos contra el vecino Líbano. </p>