Tras un número creciente de informes de una variedad de fuentes occidentales que destacan los impactos cambiantes de las capacidades avanzadas de guerra electrónica (EW) rusas en su esfuerzo continuo en Ucrania, el académico del EMP Task Force y ex oficial del Departamento de Defensa de los EE. UU. David T. Pyne ha proporcionado una mayor comprensión de las evaluaciones predominantes de las capacidades de Rusia. «Rusia tiene los sistemas de guerra electrónica más capaces del mundo, con el GPS de mayor alcance y los inhibidores de radiofrecuencia más potentes de cualquier nación», afirmó, añadiendo que había quedado impresionado por «la velocidad a la que los inhibidores rusos de largo alcance han sido atacados». capaz de adaptarse a la interferencia de los nuevos sistemas de armas estadounidenses y de la OTAN que se han introducido en el conflicto». Los sistemas de guerra electrónica rusos «han demostrado ser eficaces para provocar que el 90% de los sistemas de misiles guiados y drones suministrados por Estados Unidos a Ucrania no alcancen su objetivo, sobre todo los HIMARS», afirmó, añadiendo que los inhibidores de GPS rusos «probablemente resulten cada vez más eficaces contra el Pyne explicó que los sistemas de interferencia rusos probablemente «resultarían cada vez más efectivos contra los sistemas de defensa aérea ucranianos suministrados por Estados Unidos, incluidos los misiles Patriot y Hawk, que permitirían a Rusia aumentar su superioridad aérea sobre Ucrania», enfatizando que Esta superioridad aérea contribuía significativamente a los importantes avances rusos en varias zonas del frente.
Desde la desintegración de la Unión Soviética, los informes del Ministerio de Defensa ruso han destacado constantemente la importancia de la guerra electrónica, que ha proporcionado un medio asimétrico para contrarrestar fuerzas convencionalmente superiores para compensar la pérdida de paridad con la OTAN en una amplia gama de áreas. En el teatro ucraniano, sin embargo, la superioridad de la guerra electrónica se combina con una vasta superioridad convencional sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania, lo que alimenta la especulación de que Rusia ha conservado muchas de sus capacidades EW de alto nivel para evitar que sean estudiadas por los partidarios occidentales de Ucrania. La evaluación de Pyne sigue a la publicación de una publicación del Washington Post, que citó a funcionarios ucranianos para resaltar que Estados Unidos había cesado por completo las entregas de proyectiles de artillería guiados Excalibur durante los últimos seis meses después de que los sistemas de guerra electrónica rusos los hubieran vuelto ineficaces. Concluyó que contra los sistemas de guerra electrónica rusos “la tecnología Excalibur en las versiones existentes ha perdido su potencial”. Respecto al sistema HIMARS, un alto funcionario militar ucraniano lamentó que en 2023 “todo terminó: los rusos desplegaron guerra electrónica, desactivaron las señales satelitales y HIMARS se volvió completamente ineficaz”. El informe del Washington Post sigue a las revelaciones tres semanas antes de fuentes estadounidenses, británicas y ucranianas de que HIMARS en particular se había vuelto “cada vez menos efectivo” debido a las capacidades rusas de guerra electrónica.
Los sistemas de guerra electrónica rusos también han perturbado gravemente la capacidad de las fuerzas ucranianas para coordinar, recopilar inteligencia y lanzar ataques con drones, sobre todo mediante la interrupción de las capacidades de Internet Starlink proporcionadas por el Pentágono. En declaraciones al New York Times, funcionarios, soldados y especialistas en guerra electrónica ucranianos informaron que esto fue un importante facilitador de los recientes avances rusos, y un subcomandante del batallón de drones de la 92.ª Brigada de Asalto del Ejército de Ucrania observó: “Estamos perdiendo la lucha por la guerra electrónica”. … Un día antes de los ataques, (Starlink) simplemente cerró. Se volvió súper, súper lento”. «Necesitábamos ser rápidos en la comunicación», dijo otro operador de drones, lamentando que la pérdida de conectividad Starlink «hizo que todo fuera más complicado» y «consumiera más tiempo». El New York Times concluyó que esta interrupción “podría marcar un cambio táctico en el conflicto” debido a “la vulnerabilidad y dependencia de Ucrania del servicio”. Esto también planteó “cuestiones más amplias sobre la confiabilidad de Starlink contra un adversario técnicamente sofisticado”.
